Ningún ser humano ha sido revivido nunca de la criopreservación. Con la tecnología actual, nadie puede serlo.
Esa es la frase más importante de esta página. Cada argumento honesto a favor de la criónica se construye sobre ella, no alrededor.
Cuatro cerraduras, no una
"No podemos revivir a nadie aún" suena como un solo obstáculo. Son cuatro, y fallan por razones distintas.
La causa de la muerte sigue ahí
La preservación comienza en la muerte legal, así que un paciente llega con lo que lo mató sin reparar. Cáncer avanzado, fallo de órganos, el daño de un derrame cerebral.
Revivir no es calentar a alguien. Requiere curar la condición que terminó con su vida, y para la mayoría de las causas la medicina actual no puede hacerlo ni siquiera en un paciente vivo.
Esta cerradura no es exclusiva de la criónica. Es el límite ordinario de la medicina, y bien podría ser superada por personas que nunca pensaron en la preservación.
La preservación en sí misma deja daños
Algunas lesiones por isquemia se acumulan antes del enfriamiento, comola carrera contra la descomposición celular describe.La vitrificación es buena y no es perfecta.
Revertir eso requiere reparación a escala celular y molecular. Esas herramientas no existen, y lo que tendrían que hacer está detallado en¿pueden los pacientes ser revividos sin defectos?
El recalentamiento no tiene solución a escala humana
Elcrioprotectantes son inofensivos mientras todo está pausado en el frío, y tóxicos una vez que se calientan.
Un cuerpo tendría que calentarse pasando por la zona de peligro sin que se forme hielo, y luego los agentes tendrían que ser eliminados antes de que actúen.El artículo técnico explica por qué eso es tan difícil.
No podemos leer un conectoma, y mucho menos restaurar uno
La apuesta es que la identidad reside en la estructura cerebral, el conectoma descrito enmemoria, identidad y el cerebro.
Supongamos que la estructura sobrevive. Aún no tenemos forma de mapear un cerebro humano completo con la resolución necesaria, ni forma de restaurar su función a partir de ese mapa.
La resolución exigida es extrema. Las sinapsis miden decenas de nanómetros de ancho, muy por debajo de lo que cualquier escáner clínico puede resolver.
El mapeo actual también es destructivo. El tejido se corta e imagina, lo que produce un mapa pero consume el original, y ese intercambio es aceptable para la investigación pero no para un paciente.
Por qué 'aún no' es una afirmación distinta de 'nunca'
Esas cuatro barreras comparten una propiedad que vale la pena notar. Ninguna de ellas requiere violar una ley de la física.
Son problemas de ingeniería de dificultad extraordinaria. Eso es una categoría distinta de la de un movimiento perpetuo, y la diferencia sostiene todo el argumento.
Tampoco es una promesa. Muchos problemas de ingeniería quedan sin resolver durante siglos, y algunos resultan ser más difíciles de lo que parecían al principio.
La distinción cambia cómo debe leerse cualquier afirmación en este campo, incluyendo las nuestras. Una afirmación de que algo es físicamente imposible puede resolverse con un argumento.
Una afirmación de que algo es simplemente muy difícil no. Se resuelve con décadas de trabajo, o con el fracaso de ese trabajo, y ninguna de las dos opciones está disponible de antemano.
Las rutas candidatas están descritas encómo podríamos lograr la reanimación, y el más exigente de ellos se basa enla apuesta de la nanotecnología.
Cualquiera que te diga que el cronograma es predecible está adivinando, por eso tratamosel momento con tanta precaución.
Lo que sí se puede decir es más estrecho y útil. La preservación no puede prometer la reanimación. Puede mantener abierta una puerta que el entierro y la cremación cierran para siempre.
Esa es la aritmética desproporcionada deuna pequeña probabilidad frente a ninguna, y no requiere optimismo sobre fechas.
¿Qué contaría como progreso?
La esperanza vaga no es evidencia. Si los cuatro candados son reales, el progreso significa que candados específicos se abren a escalas específicas.
Los viajes de ida y vuelta de órganos completos son el primer indicador. Un riñón de conejo ha sidovitrificado, recalentado y trasplantado, y en 2023 se recuperaron riñones de ratade la misma manera y mantuvieron vivos a sus receptores.
La recuperación funcional del tejido cerebral después de la vitrificación es el segundo, y los artículos actuales se recopilan enrelevant research papers.
El mapeo del conectoma es el tercero. El progreso allí se mide en el volumen de cerebro reconstruido, y ese volumen actualmente es milímetros cúbicos.
Observa esos tres números en la próxima década. Te dirán más sobre la reanimación que cualquier predicción confiada pueda hacerlo.
Cada marcador abre un candado distinto. Un viaje de ida y vuelta de un órgano no dice nada sobre los conectomas, y un mapa de conectoma no dice nada sobre el recalentamiento.
Avanzar en los cuatro a la vez es lo que se vería como un camino real hacia la reanimación. Avanzar en uno es un buen año para un grupo de investigación.
El trabajo dirigido a ellos se describe enavanzar en el campo ynuestras iniciativas de investigación y desarrollo.
Nada de esto hace probable la reanimación hoy. Todo ello mueve el problema de imposible a difícil, que es la única dirección que importa.
Por qué decimos esto en voz alta
Decir todo esto claramente parece que estamos minando nuestro propio caso. Es justo lo contrario.
La criónica solo es defendible cuando se vende por lo que es. La afirmación no es que te reviviremos.
La afirmación es que preservaremos la estructura que eres, en la medida en que las circunstancias lo permitan, para que una medicina futura tenga algo con qué trabajar si alguna vez puede.
Un proveedor que difumina esa línea está haciendo lo que los críticos acusan al campo de hacer, y esa acusación se examina en¿es esto un timo.
También cambia lo que un miembro está aceptando. Te inscribes para una oportunidad preservada en lugar de un regreso programado, yconsentimiento informado significa entender exactamente eso.
Hay una prueba práctica para evaluar la honestidad de cualquier proveedor aquí. Pregunta qué esperan que no funcione y observa si la respuesta es específica.
La versión más sólida del argumento supera esta prueba de honestidad. Si no lo hiciera, no valdría la pena plantearlo.
Resumen rápido: La reanimación humana es imposible hoy porque no podemos recalentar, reparar y restaurar de forma segura a una persona criopreservada. La criónica preserva una posibilidad para la medicina futura, no un regreso programado.
Explora esta herramienta práctica
Utiliza la herramienta interactiva para examinar la cuestión de este artículo.
Cargando la herramienta interactiva...
Lecturas adicionales