La reanimación es la parte de la criónica en la que es tentador hacer un gesto con la mano y decir que el futuro lo resolverá. Eso no es suficiente, y tampoco es necesario.
Puedes razonar sobre lo que la reanimación requeriría en realidad. Hazlo, y se divide en dos rutas de ingeniería. Ninguna existe. Ninguna pide nueva física.
Lo que la reanimación tiene que resolver realmente
Empieza con los requisitos en lugar de la tecnología. Cualquier ruta tiene que superar los mismos tres obstáculos.
Primero, la condición que causó la muerte legal sigue presente y sin tratar. Cáncer, fallo de órganos, el daño de un derrame cerebral.
Segundo, la preservación deja su propio daño. Se acumula cierta lesión isquémica antes del enfriamiento, descrita enla carrera contra la descomposición celular.
Más daño se acumula durante el procedimiento en sí, en cada uno de los puntos expuestos enlos desafíos técnicos de la preservación de alta calidad.
Tercero, el sistema tiene que ser restaurado a un estado funcional sin alterar la estructura quecodifica a la persona.
Ese tercer requisito es lo que convierte esto en un objetivo de ingeniería y no en una fantasía. La afirmación no es que la muerte sea reversible en general.
La afirmación es más estrecha: si la información sobrevivió, la tarea es actuar sobre ella. Un problema de herramientas, no de física.
Todo lo que sigue asume que se cumple esa condición. Cuando no es así, ninguna ruta en este artículo ayuda, lo que es precisamente por lo quela postura honesta hoy comienza con lo que la preservación no puede prometer.
Vale la pena notar: los tres obstáculos son independientes entre sí. Resolver el recalentamiento no hace nada por el cáncer, y curar el cáncer no hace nada por el hielo.
Una ruta tiene que superar los tres, y la mayoría de los discursos más confiados sobre la reanimación aborda en silencio solo uno.
Ruta uno: reparar el cuerpo en su lugar
La primera ruta mantiene el cuerpo biológico original y lo repara. Cada paso ocurre a escala de células y moléculas, en todo el tejido.
Elimina la causa de la muerte. Invierte la lesión isquémica. Retira loscrioprotectantes antes de que se vuelvan tóxicos al recalentarse.
Y recalienta de forma rápida y uniforme para que el hielo no se forme en el camino. Esto no es hipotético a pequeña escala: riñones de rata han sidorecalentados desde dentro e trasplantados a receptores que sobrevivieron con ellos.
La brecha entre un riñón de rata y una persona abarca tamaño, complejidad y el trabajo de reparación mencionado, como expone el artículothe reversibility article.
El candidato más discutido para trabajar a esa escala es la nanotecnología molecular, maquinaria que actúa átomo por átomo. Eso es una apuesta en sí misma, y tiene su propio artículoits own article.
No es el único candidato. Células modificadas, biotecnología avanzada y herramientas moleculares dirigidas son todos contribuyentes plausibles, y ninguno requiere un ensamblador de propósito general.
El atractivo de esta ruta es obvio. Despiertas en tu propio cuerpo reparado, sin duda alguna sobre si la persona que despierta eres tú.
La dificultad es igualmente obvia. Exige herramientas de reparación de una precisión y escala que no existen, desplegadas en todo el cuerpo.
Ruta dos: leer la estructura y reconstruir
La segunda ruta no repara el tejido preservado en absoluto. Lo lee.
Supongamos que la estructura del cerebro pudiera mapearse con suficiente resolución. Probablemente suficiente significa el estado molecular de cada sinapsis, no solo un diagrama de conexiones.
Ese mapa podría, en principio, usarse para cultivar un cerebro biológico sano, o para restaurar su función por otros medios completamente distintos.
Aquí el cerebro preservado es la copia maestra de la información, y la reanimación se convierte en escaneo y reconstrucción en lugar de cirugía.
Esta ruta depende de la imagen y el cálculo en lugar de la reparación molecular, por lo que falla y tiene éxito por razones completamente distintas a la ruta uno.
También plantea una pregunta que la ruta uno no aborda. Si un cerebro se reconstruye a partir de un mapa, ¿la persona que despierta es la misma persona?
Eso es una disputa filosófica real, no un tecnicismo, y personas honestas se posicionan en ambos bandos. El Biostasis Codex lo aborda directamente enmind uploading.
El ensayo de Tim Urban sobrewhat makes you you es el mejor recorrido en lenguaje sencillo de por qué la pregunta es más complicada de lo que parece a primera vista.
La ruta dos se incluye aquí porque existe, no porque esté probada o sea preferible. Quien decida sobre esto debería saber que ambas rutas están sobre la mesa.
Por qué tener dos rutas importa más que cualquiera de ellas
El hecho útil no es que alguna ruta esté cerca. Ninguna lo está. Es que son independientes.
La ruta uno podría estancarse en la reparación molecular mientras la imagen y el cálculo sigan avanzando. La ruta dos podría estancarse en la resolución mientras la medicina molecular madura.
Una apuesta con dos formas no correlacionadas de dar resultados es una apuesta materialmente distinta de una con un solo punto de fallo.
Ambas rutas también comparten la propiedad que más importa. Ninguna pide una nueva ley de la naturaleza, solo herramientas que nadie ha construido aún.
Esa es la diferencia entreun problema al que puedes irle quitando trozosy un milagro al que solo puedes aspirar.
Es la misma postura que adopta el campo hacia la preservación en sí, donde el progreso ha venido de tratar la biología comouna disciplina de ingeniería en lugar de un misterio.
Las líneas de tendencia en imagen, biología molecular y computación apuntan en la dirección correcta, y los resultados actuales se recopilan enartículos de investigación relevantes.
Apuntar en la dirección correcta no es lo mismo que llegar. El trabajo encaminado a cerrar estas brechas se describe enavances del campo.
Nada de esto es una promesa. Es un mapa de las rutas candidatas, ofrecido para que la apuesta que haces sea legible en lugar de ciega.
Cuánto tiempo tomará cualquiera de estas opciones es una pregunta aparte y genuinamente sin respuesta, que es el tema decuándo podemos esperar que ocurra la reanimación.
Resumen rápido: Las posibles rutas de reanimación incluyen reparar el cuerpo original o reconstruir a una persona a partir de la información preservada del cerebro. Ambas siguen siendo teóricas y requieren tecnologías que no existen hoy.
Explora esta herramienta práctica
Utiliza la herramienta interactiva para examinar la cuestión de este artículo.
Cargando la herramienta interactiva...
Lecturas adicionales